Доклады АМАН. Т. 26, № 1. С. 86–96.
Читать статью Содержание выпуска
DOI: https://doi.org/10.47928/1726-9946-2026-26-1-86-96
EDN: RAMIWJ
ЭКОЛОГИЯ
| УДК 632.51; 581.9 | Научная статья |
Исследования видов рода Ambrosia L.
на Западном Кавказе и в Предкавказье: исторические аспекты и современное состояние вопроса
Шхагапсоев Сафарби Хасанбиевич
доктор биологических наук, депутат Парламента Кабардино-Балкарской Республики, ведущий научный сотрудник лаборатории геоботанических исследований, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии горных территорий им. А. К. Темботова Российской академии наук (Нальчик, Россия), академик РЭА, действительный член АМАН, Заслуженный деятель науки Кабардино-Балкарской Республики, лауреат Государственной премии КБР, ORCID: https://orcid.org /0000-0002-7815-1605, SPIN-код: 8131-5463, shagapsoevsafarbi@gmail.com
Жерукова Сабрина Зауровна
аспирант Института математики и естественных наук Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова (Нальчик, Россия), sabrina.zherukova@mail.ru
Аннотация. На Кавказе представлены три вида рода Ambrosia L. (Ambrosia artemisiifolia L., A. trifida L. и A. psilostachya DC.), имеющие разную историю, масштабы расселения и, соответственно, степень изученности в регионах. Распространение этих видов в экорегионе происходило с территории Западного Кавказа и Предкавказья, где они имеют наибольшее распространение и более длительную историю изучения. При этом большинство работ посвящено экологической, фитоценотической и территориальной приуроченности местообитаний Ambrosia artemisiifolia, а также мерам борьбы с видом в агроценозах. Вопросы популяционной биологии вида освещены в наименьшей степени и требуют пристального внимания. Сведения о Ambrosia trifida в основном ограничены описанием местообитаний и локальных находок. Для Республики Адыгея представлены данные по ритмам сезонного развития и морфологии вида. Вид Ambrosia psilostachya на Западном Кавказе и в Предкавказье изучен крайне слабо, что во многом связано с его ограниченным очаговым распространением.
Ключевые слова: Ambrosia,Западный Кавказ, Предкавказье, распространение, степень изученности.
Финансирование. Работа не выполнялась в рамках фондов.
Конкурирующие интересы. Конфликтов интересов в отношении авторства и публикации нет.
Авторский вклад и ответственность. Авторы участвовали в написании статьи и полностью несут ответственность за предоставление окончательной версии статьи в печать.
Для цитирования. Шхагапсоев С. Х., Жерукова С. З. Исследования видов рода Ambrosia L. на Западном Кавказе и в Предкавказье: исторические аспекты и современное состояние вопроса // Доклады АМАН. 2026. Т. 26, No 1. С. 86–96. DOI: https://doi.org/10.47928/1726-9946-2026-26-1-86-96; EDN: RAMIWJ
Поступила 18.09.2025; одобрена после рецензирования 01.10.2025; принята к публикации 06.10.2025.
© Шхагапсоев С. Х.,
Жерукова С. З., 2025
Список использованных источников
1. Самые опасные инвазионные виды России (Топ 100). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 688 с.
2. Васильев Д. С. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 84 с.
3. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 452 с.
4. Москаленко Г. П. Карантинные сорные растения России. М.: Росгоскарантин, 2001. 277 с.
5. Акатов В. В., Акатова Т. В., Ескина Т. Г. Факторы адвентивизации травяных сообществ Западного Кавказа: анализ на основе нулевой модели // Новые технологии. 2009.№ 2.С. 89–93.
6. Белюченко И. С. Малые реки Кубани, состояние и перспективы развития их биоты // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 106(02). С. 1–22.
7. Бондаренко С. В. Растительный покров александровского бульвара (Краснодар) // Материалы Международной конференции «Актуальные вопросы биогеографии». СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2018. С. 51–55.
8. Лунева Н. Н., Закота Т. Ю. О засоренности посадок картофеля в степной зоне Краснодарского края // Защита и карантин растений. 2023. № 5. С. 30–32. DOI: https://doi.org/10.47528/1026-8634_2023_5_30
9. Лунева Н. Н., Закота Т. Ю. Структура сегетальной флоры полевых культур степной зоны Краснодарского края // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2023. № 184(3). С. 161–168. DOI: https://doi.org/10.30901/2227-8834-2023-3-161-168
10. Белюченко И. С., Сергеева А. С., Корунчикова В. В., Мамась Н. Н. Особенности формирования растительного покрова на техногенно-нарушенной территории Причерноморья // Экологический вестник Северного Кавказа. 2008. Т. 4, № 1. С. 62–71.
11. Никифоренко Ю. Ю., Мельник И. П. Оценка экологического состояния растительного покрова в зоне влияния газопровода // Экологический Вестник Северного Кавказа 2024. Т. 20. № 4. С. 152—160.
12. Рудаков Е. П., Катюшенко М. А., Алексеенко В. А., Швыдкая Н. В. Особенности растительного покрова ртутного месторождения «Сахалинское» (Краснодарский край) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 5. С. 6–17.
13. Белюченко И. С. Экологическое состояние агроландшафтов Кубани // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 101(07). С. 1–26.
14. Литвинская С. А., Савченко М. Ю. К вопросу об инвазивности флоры Западного Кавказа // Ботанический вестник Северного Кавказа. 2016. № 1. С. 23–35.
15. Постарнак Ю. А., Анисимов К. В. Ценотическое разнообразие литоральных экосистем косы Чушка // Материалы II Всероссийской научно-практической школы-конференции «Наземные и морские экосистемы причерноморья и их охрана». Севастополь: Институт природно-технических систем, 2020. С. 175–176.
16. Tuniyev B. S., Timukhin I. N. Species composition and comparative-historical aspects of expansion of alien species of vascular plants on the Sochi Black Sea coast (Russia) // Nature Conservation Research. 2017. No. 2(4). Pp. 2–25. DOI: https://doi.org/10.24189/ncr.2017.046
17. Pshegusov R. H., Chadaeva V. A. Proliferation of alien plant species in forest communities of the Khosta Yew-Boxwood Grove of the Caucasus Nature Reserve after the destruction of Buxus colchica Pojark // Russian Journal of Biological Invasions. 2021. Vol. 12, No. 1. Рp. 124–140. DOI: https://doi.org/10.1134/S2075111721010124
18. Чадаева В. А., Пшегусов Р. Х. Закономерности адвентивизации придорожных сообществ юга Российского Причерноморья // Ученые записки Казанского ГУ. 2021. Т. 163, Кн. 1. С. 115–136. DOI: https://doi.org/10.26907/2542-064X.2021.1.115-136
19. Природные комплексы Имеретинской низменности: биологическое разнообразие, созологическая значимость, рекомендации по сохранению. Краснодар: ООО «Копи-Принт», 2009. 93 с.
20. Щербина В. Г., Волков А. Н. Анализ факторов динамики трансформации экосистем Имеретинской низменности // Научный альманах. 2016. № 5–3(19). С. 425–428. DOI: https://doi.org/10.17117/na.2016.05.03.425
21. Толстикова Т. Н., Еднич Е. М., Куашева Д. А. Представители семейства Asteraceae в урбанофлоре Майкопа // Материалы II Международной научно-практической конференции «Биоразнообразие. Биоконсервация. Биомониторинг». Майкоп: Изд-во АГУ, 2015. С. 125–130.
22. Акатов В. В., Акатова Т. В., Ескина Т. Г. Оценка степени антропогенной трансформации послелесной растительности пос. Гузерипль и его окрестностей (Республика Адыгея, Западный Кавказ) по составу и структуре комплексов доминирующих видов // Новые технологии. 2024. № 20(3). С. 103–114. DOI: https://doi.org/10.47370/2072-0920-2024-20-3-103-114
23. Панеш О. А. Адвентивные растения Адыгеи // Вестник АГУ. 2019. Вып. 4(251). С. 68–73.
24. Сазонец Н. М. Изучение растительных сообществ города Майкопа // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. 2011. XIV. С. 109–112.
25. Акатова Т. В., Акатов В. В. Распространение адвентивных видов растений в Кавказском заповеднике // Труды Кавказского государственного природного биосферного заповедника. 2013. Вып. 20. С. 84–109.
26. Акатова Т. В., Акатов В. В., Ескина Т. Г., Загурная Ю. С. О распространении некоторых инвазивных видов травянистых растений на Западном Кавказе // Экологический вестник Северного Кавказа. 2009. Т. 5, № 2. С. 41–50.
27. Akatova T. V., Akatov V. V. Elevational distribution of alien plant species in the Western Caucasus // Russian Journal of Biological Invasions. 2019. Vol. 10, No. 3. Pp. 205–219. DOI: https://doi.org/10.1134/S2075111719030044
28. Зернов А. С., Онипченко В. Г. Сосудистые растения Карачаево-Черкесской Республики (Конспект флоры). М.: МАКС Пресс, 2011. 240 с.
29. Есипенко Л. П. Новый подход в биологическом подавлении амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) на Юге России // Научный журнал КубГАУ. 2012. № 79(05). С. 136–146.
30. Есипенко Л. П. Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) на юге России: появление, распространение и биологические методы ее уничтожения // Материалы Международной научно-практической конференции «Биоразнообразие. Биоконсервация. Биомониторинг». Майкоп, 2013. С. 95–98.
31. Лучинский С. И., Князева Т. В. Доминирующие сорняки и их вредоносность в посевах подсолнечника // Научный журнал КубГАУ. 2010. № 58(04). С. 1–13.
32. Лучинский С. И., Маковеев А. В. Сорняк амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) в посевах подсолнечника // Научный журнал КубГАУ. № 69(05). 2011. С. 179–187.
33. Шаповалов М. И., Ильина Л. П., Зотов А. А., Соколова Т. А., Сушко К. С., Стахеев В. В. Экологические особенности комплекса «амброзия-фитофаг-хищник» на Северо-Западном Кавказе // Вестник Майкопского государственного университета. 2012. № 4(110). С. 1–14.
34. Егошин А. В. Адвентивные виды Северо-Западного Кавказа, их биоклиматические и эколого-географические требования // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2014. № 55. С. 57–61.
35. Егошин А. В. Иноземные виды юга Российского Причерноморья, их биоклиматические и эколого-географические требования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2016. № 1. С. 7–17.
36. Лебедева В. Х. Взаимоотношения амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) с некоторыми сорными видами // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции». Санкт-Петербург: Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Н. И., 2017. С. 24–25.
37. Францева Н. Н., Дергунова Е. В. Романенко Е. С. Влияние полевой дорожной сети на флору и растительность агроландшафта в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 71(07). С. 1–10.
38. Маренчук Ю. А. Флора Ставропольской возвышенности (Центральное Предкавказье, гора Стрижамент) // Вестник Московского государственного областного университета. 2011. № 2. С. 7–11.
39. Гречушкина-Сухорукова Л. А. Мониторинг состояния газонных покрытий скверов города Ставрополя // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3(14). С. 24–33. DOI: https://doi.org/10.25930/2687-1254/004.3.14.2021
40. Куксова М. А., Харченкo Т. А. Анализ адвентивной фракции флоры линейных объектов трубопроводного транспорта нефтегазовой отрасли (на примере Ставропольского края) // Научные Ведомости. Серия Естественные науки. 2014. Вып. 29, № 23 (194). С. 12–17.
41. Архипова О. Е., Качалина Н. А., Тютюнов Ю. В., Ковалев О.В. Оценка засоренности антропогенных фитоценозов на основе дистанционного зондирования земли (на примере амброзии полыннолистной) // Исследование Земли из космоса. 2014. № 6. С. 15–26.
42. Кузнецова С. В., Багринцева В. Н., Губа Е. И. Сравнительное изучение эффективности гербицидов в посевах кукурузы в Ставропольском крае // Вестник защиты растений. 2019. № 2(100). С. 40–45. DOI: https://doi.org/10.31993/2308-6459-2019-2(100)-40-45
43. Багринцева В. Н., Кузнецова С. В., Губа Е. И. Зависимость урожайности кукурузы от сорных растений // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2022. № 2(106). С. 82–91. DOI: https://doi.org/10.35330/1991-6639-2022-2-106-82-91
44. Дзыбов Д. С. Экологическая реставрация карьерных выработок по добыче строительных материалов на Ставропольской возвышенности // Экологический вестник Северного Кавказа. 2015. Т. 11, № 2. С. 6–15.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.