Доклады АМАН. Т. 24, № 1. С. 100–111. 

Читать статью                                                                                                    Содержание выпуска

DOI: https://doi.org/10.47928/1726-9946-2024-24-1-100-111
EDN: URKUSQ

ИСТОРИЯ

УДК 93/94(470.64)

Научная статья

Некоторые особенности решения имущественных

и наследственных споров в горских словесных судах Кубанской и Терской областей в 1871–1918 гг.

Хагажеев Мирбек Асланович
соискатель кафедры истории России ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарской государственный университет им. Х. М. Бербекова», ma_khagazheev@mail.ru

Аннотация. В статье исследованы некоторые особенности решения имущественных и наследственных споров в горских словесных судах Кубанской и Терской областей в 1871–1918 гг. Специфика их деятельности изучена на делопроизводственных и статистических материалах Екатеринодарского, Майкопского и Балалпашинского горских словесных судов (ГСС) в Кубанской и Хасав-Юртовского, Грозненского, Веденского, Шатоевского, Нальчикского, Назрановского и в Терской. Охарактеризованы общие для всех ГСС модели принятия решений по типологически схожим спорам и конфликтам и их формы их документирования; выявлена специфика их традиционных институтов соционормативной культуры и локальные особенности решения споров и конфликтов. На основе анализа правоприменительной практике горских словесных судов предложен перечень видов разбираемых ими гражданских споров. Описаны применяемые словесными судами обеспечительные меры по исполнению судебных решений (арест имущества ответчика, продажа имущества должника с публичных торгов и аукционов и т.п.). Выявлены основания для прекращения производств по гражданским делам. Определено, что досудебное примирение конфликтующих по гражданским и наследственным спорам документировалось в виде «мировых сделок», «мировых сказок», «полюбовных сказок». Установлено, что итоговая сумма материальной компенсации (основной формы ответственности при решении ГСС этой категории споров) состояла почти всегда из двух компонентов: стоимости ущерба и затрат, связанных с решением спора (сумма всех понесенных потерпевшей стороной убытков). Делается вывод о том, что в числе позитивных эффектов таковой деятельности был учет региональных и этнических традиций в решении споров и конфликтов, отрицательных – медлительность ГСС в принятии решений, накопление нерешенных дел и т.п.

Ключевые слова: Кубанская область, Терская область, судебная система, Горский словесный суд, гражданское судопроизводство, наследственный спор, обычное право, мусульманское право.

Финансирование. Работа не выполнялась в рамках фондов. 

Конкурирующие интересы. Конфликтов интересов в отношении авторства и публикации нет.

Авторский вклад и ответственность.  Автор участвовал в написании статьи и полностью несет ответственность за предоставление окончательной версии статьи в печать.

Для цитирования. Хагажеев М. А. Некоторые особенности решения имущественных и наследственных споров в горских словесных судах Кубанской и Терской областей в 1871–1918 гг. // Доклады АМАН. 2024. Т. 24, № 1. С. 100–111. DOI: https://doi.org/10.47928/1726-9946-2024-24-1-100-111; EDN: URKUSQ

Поступила 18.02.2024; одобрена после рецензирования 01.03.2024; принята к публикации 15.03.2024.

                                                                                                                                            © Хагажеев М. А., 2024

Список использованных источников

1. 1. Абазов А. Х. Горские словесные суды Терской и Кубанской областей в 1871–1918 гг. // История государства и права. 2015. № 23. С. 58–63.
   2. Абазов А. Х. Документирование деятельности Нальчикского горского словесного суда: делопроизводство и обеспечение внешней коммуникации // Электронный журнал. Кавказология.. 2022. № 4. С. 239–255.
   3. Абазов А. Х. Нальчикский округ в судебной системе Терской области (последняя треть XIX – начало ХХ в.). Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2014. 108 с.
   4. Абазов А. Х. Народы Центрального Кавказа в судебной системе Российской империи в конце XVIII – начале ХХ в. Нальчик: ООО. Печатный двор., 2016. 264 с.
   5. Арсанукаева М. С. Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне и Ингушетии (XIX – начало XX вв.): автореферат дис. l-ра юрид. н-к. Москва, 2010. 51 с.
   6. Арсанукаева М. С., Биттирова Т. Ш. Присяжные поверенные из горцев и их роль в развитии правовой культуры народов Северного Кавказа (вторая половина XIX – начало XX века) // Правовая культура. 2015. № 3 (22). С. 30–38.
   7. Бабич И. Л. Эволюция правовой культуры адыгов. Москва: Российская государственная библиотека, 1999. 239 с.
   8. Калмыков Ж. А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления (вторая половина XVIII – начало XX века). Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.: Эль-Фа, 2007. 232 с.
   9. Кобахидзе Е. И. Интеграция Осетии в судебно-административную систему Российской империи // Российская история. 2012. № 4. С. 3–15.
   10. Кобахидзе Е. И. Специфика и итоги реформирования судебной системы на Центральном Кавказе в 60-70-х гг. XIX в. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2010. № 2. С. 70–76.
   11. Мальцев В. Н. Политико-юридический аспект реформирования горских судов в Кубанской и Терской областях в конце 60-х – начале 70-х гг. XIX в. // Вестник Адыгейского государстве ного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 8. С. 96–108.
   12. Прасолов Д. Н. Съезды доверенных в политической культуре кабардинцев и балкарцев. Нальчик: ОПР, 2022. 240 с.
   13. Прасолов Д. Н. Съезды доверенных в практиках местного самоуправления кабардинцев и балкарцев во второй половине XIX – начале ХХ в. Нальчик: Издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2019. 208 с.
   14. Сайдумов Д. Х. Сельские аульные и Горские словесные суды Терской области: порядок производства и решения дел в сельских судах // Европейский журнал социальных наук. 2010. № 3. С. 132–137.
   15. Урушадзе А. Т. «Мнимая юстиция»: горские словесные суды и проблема судебно-административного реформирования Кавказского края в материалах ревизии Н.М. Рейнке // Новейшая история России. 2019. Т. 9, № 4. С. 914–927.
   16. Адыги: Адыгейцы. Кабардинцы. Черкесы. Шапсуги / от ред. А.Х. Абазов, А.В. Кушхабиев [и др.]. Москва: Наука., 2022. 870 с.
   17. Века совместной истории: народы Кабардино-Балкарии в российском цивилизационном процессе (1557–1917 гг.). Нальчик: издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2017. 544 с.
   18. История Северного Кавказа: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2017. 282 с.
   19. Россия и народы Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: социокультурная дистанция и движение к государственно-политическому единству. Нальчик: Издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2018. 268 с.
   20. Шапсугов Д. Ю., Салакая, С. Ш., Убых Бэрзэдж и др. Антология памятников права народов Кавказа. Том 16: Завершение Кавказской войны и формирование юридического пространства Российской империи на Северном Кавказе (К 150-летию окончания Кавказской войны). Серия: Антология памятников права народов Кавказа. Ростов-на-Дону: Р-ИЦ ЮРИУ-Ф РАНХ при Президенте РФ, 2014. 624 с. ISBN: 978-5-919512-09-7
   21. Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 1405. Оп. 71. Ед. хр. 4217.
   22. Между централизмом и регионализмом: административные преобразования на Центральном Кавказе в 70-х гг. XIX – начале XX в.: сборник документов / сост. Кобахидзе Е. И. Владикавказ: СОИГСИ, 2014. 225 с.
   23. Арсанукаева М. С. Регулирование отношений опеки и попечительства у чеченцев и ингушей (XIX – начало XX вв.) // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2009. № 2 (11). С. 65–72.
   24. Управление Центрального государственного архива Архивной службы Кабардино-Балкарской Республики (далее. – УЦГА АС КБР). Ф. И-51. Оп. 1. Ед. хр. 7.
   25. ентральный государственный архив Республики Северная Осетия – Алания (ЦГА РСО-Алания). Ф. 12. Оп. 3. Ед. хр. 1265.
   26. Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. Собраны под наблюдением и.о. обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената Н.М. Рейнке, членом Московской судебной палаты Н.М. Агишевым и товарищем прокурора Тамбовского окружного Суда В.Д. Бушеном. СПб.: Сенатская типография, 1912. 278 с.
   27. Государственный архив Краснодарского края (далее – ГА КК). Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1533.
   28. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1469.
   29. ГА КК. Ф. 660. Оп. 1. Ед. хр. 173.
   30. ГА КК. Ф. 660. Оп. 1. Ед. хр. 181.
   31. ГА КК. Ф. 660. Оп. 1. Ед. хр. 178.
   32. ГА КК. Ф. 660. Оп. 1. Ед. хр. 440.
   33. Абазов А. Х., Достова А. И. Из истории правоприменительной деятельности горских словесных судов на Северном Кавказе: обзор судебной практики Екатеринодарского суда (1871–1920 гг.) // Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. 2022. № 4–1(55). С. 7–14.
   34. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1804.
   35. Карапетян Л. А. Из истории Екатеринодарского Горского словесного суда (1782-1920 гг.) // Голос минувшего. 2006. № 1–2. С. 62–70.
   36. Рейнке Н. М. Горские и народные суды Кавказского края. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1912. 71 с.
   37. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1506.
   38. ГА КК. Ф. 454. Оп. 1. Ед. хр. 5469.
   39. Бабич И. Л. Мусульманская жизнь горцев в контексте религиозной политики России на Северном Кавказе в XIX – начале XX вв. // Научная мысль Кавказа. 2009. № 1(57). С. 71–80.
   40. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1436.
   41. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1820.
   42. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1497.
   43. ГА КК. Ф. 660. Оп. 2. Ед. хр. 1414.
   44. УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп. 1. Ед. хр. 2407.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.